در اتفاقی غیرمنتظره که تنش‌های پنهان دنیای هوش مصنوعی را آشکار کرد، شرکت آنتروپیک دسترسی OpenAI به مدل‌های Claude را به‌طور کامل قطع کرده است. این تصمیم پس از آن اتخاذ شد که گزارش‌هایی منتشر شد مبنی بر اینکه OpenAI در تلاش بوده تا Claude را با مدل‌های خود مقایسه کرده و از آن در فرآیندهای توسعه استفاده کند.
گزارش‌های داخلی نشان می‌دهند که این اقدام به‌دلیل نقض شرایط خدمات آنتروپیک توسط تیم فنی OpenAI صورت گرفته است. حالا، این جدال تکنولوژیک که به‌ظاهر بر سر دسترسی به APIهاست، بازتابی از رقابت عمیق‌تر بر سر آینده بازار هوش مصنوعی به‌شمار می‌رود.
دلایل قطع دسترسی OpenAI به Claude
بر اساس گزارش نشریه Wired، منابعی آگاه فاش کرده‌اند که تیم OpenAI در پشت پرده، Claude را به ابزارهای داخلی خود متصل کرده بود. هدف از این کار، ارزیابی عملکرد Claude در زمینه‌هایی نظیر برنامه‌نویسی، نویسندگی و ایمنی نسبت به مدل‌های اختصاصی OpenAI بوده است. این اقدام از نگاه آنتروپیک، نقض مستقیم توافق‌نامه خدمات تجاری تلقی می‌شود.
واکنش آنتروپیک و دفاع از موضع خود
سخنگوی آنتروپیک در بیانیه‌ای رسمی تأیید کرد که این شرکت استفاده از Claude در جهت توسعه خدمات رقیب را ممنوع کرده است. با این حال، وی تصریح کرد که همچنان به پژوهشگران مستقل اجازه دسترسی برای اهداف ارزیابی و ایمنی داده می‌شود. این موضع‌گیری نشان می‌دهد که آنتروپیک بین استفاده تحقیقاتی و تجاری تمایز قائل است.
پاسخ OpenAI: این روش، استاندارد صنعت است
در مقابل، سخنگوی OpenAI این اقدام آنتروپیک را تأسف‌بار توصیف کرده و گفته است که استفاده از مدل‌های رقبا برای مقایسه و تحلیل، رویه‌ای رایج در صنعت است. او همچنین به این نکته اشاره کرد که در حالی که OpenAI از Claude منع شده، API مدل‌های خودش همچنان برای آنتروپیک باز است. این بیانیه در حقیقت تلاشی برای نمایاندن تصمیم آنتروپیک به‌عنوان رویکردی غیرمنصفانه تلقی می‌شود.
پیشینه: اختلافات عمیق‌تر از آنچه پیداست
تنش‌ها میان این دو غول فناوری به این موضوع ختم نمی‌شود. جرد کاپلان، مدیر ارشد علمی آنتروپیک، پیش‌تر نیز در برابر دادن دسترسی به شرکت‌های رقیب از جمله OpenAI مقاومت کرده بود. او در پاسخ به سؤال خبرنگاران درباره امکان همکاری با OpenAI گفت: «عجیب است اگر ما Claude را به OpenAI بفروشیم.» این اظهارات به‌روشنی بیانگر سیاست بسته آنتروپیک در قبال رقباست.
تنش‌های لفظی در سطح مدیران عامل
رقابت میان این شرکت‌ها از دنیای فنی فراتر رفته و وارد عرصه مدیریتی نیز شده است. اخیراً مدیرعامل آنتروپیک با جنسن هوانگ، مدیرعامل انویدیا، درگیری لفظی پیدا کرده است. هوانگ آنتروپیک را به لابی‌گری و تلاش برای کنترل سیاست‌های حوزه هوش مصنوعی متهم کرده بود. آنتروپیک نیز در واکنش این اتهامات را “دروغ‌های شنیع” خوانده و تأکید کرده که برداشت هوانگ از گفته‌های او اشتباه بوده است.
قطع دسترسی OpenAI به Claude صرفاً یک تصمیم فنی نیست، بلکه نمادی از افزایش تنش‌های رقابتی در صنعت هوش مصنوعی است. همان‌طور که مدل‌های زبانی قدرتمندتر می‌شوند، شرکت‌ها به دنبال محدود کردن رقبا از طریق مالکیت انحصاری بر منابع داده و مدل‌ها هستند. از آنجا که بازار به‌سمت همگرایی در مدل‌های کاربردی می‌رود، این‌گونه محدودیت‌ها می‌تواند دسترسی آزاد و نوآوری را تحت‌الشعاع قرار دهد.
اگرچه آنتروپیک سعی دارد با این تصمیم، سیاست‌های تجاری‌اش را حفظ کند، اما ممکن است این رویکرد در بلندمدت موجب ایجاد دیوارهایی شود که پژوهش علمی و پیشرفت صنعت را کُند کند. از سوی دیگر، OpenAI نیز باید در بازبینی رویه‌های خود دقت بیشتری به خرج دهد تا چنین اقدامات تنش‌زایی را به حداقل برساند.
جمع‌بندی
در نهایت، قطع دسترسی OpenAI به مدل‌های Claude از سوی آنتروپیک، نشانه‌ای روشن از شدت گرفتن رقابت در دنیای هوش مصنوعی است. این تصمیم در پی استفاده احتمالی OpenAI از Claude برای توسعه خدمات مشابه گرفته شد و واکنش‌های متقابل دو شرکت بار دیگر مرز شکننده بین همکاری و رقابت را نمایان ساخت. در حالی که تحلیلگران نگران تأثیر این رویه‌ها بر روند نوآوری هستند، به‌نظر می‌رسد بازار هوش مصنوعی به‌سوی فضای بسته‌تری در حرکت است.
